МЕТРОДОР ХИОССКИЙ (Μητρόδωρος ὁ Χῖος) (нач. 4 в до н.э.), др.­греч. философ, ученик Несса Хиосского и Метродора Абдерского, после­дователей Демокрита. Автор сочинения «О природе», которое он начинает со скептического утверждения «никто из нас ничего не знает, мы даже того не знаем, знаем мы или не знаем, ни того, существует ли вообще что-либо» (DK70 B 1 = Eus. Pr. Ev. XIV 19, 9). Однако скептицизм вступления (оказав­ший, по мнению Евсевия, влияние на самого Пиррона, Ibid.) не помешал М. излагать далее догматическое учение в духе атомизма Демокрита: бес­конечная Вселенная состоит из атомов и пустоты, в ней бесконечное число космосов.

В отличие от Демокрита, М. считал Вселенную вечной, аргумен­тируя тем, что допущение возникновения Вселенной предполагает допуще­ние возникновения из не-сущего (что невозможно согласно закону сохране­ния бытия); бесконечность – следствие вечности: у Вселенной нет начала, откуда бы она начиналась, ни границы, ни конца (Pr. Ev. I 8, 11). Второй сохранившийся фрагмент гласит: «О чем ни подумаешь, все существует» (XIV 19, 9.4–5). У Евсевия имеется также отдельная глава «Против последо­вателей Метродора и Протагора, по учению которых следует верить одним только чувствам» (XIV 20, 1–14), в которой он, в частности, представляет М. одним из адресатов критики Платона в «Теэтете» за гносеологический релятивизм. Доксографы сообщают также о взглядах М. на различные ме­теорологические явления.

М. – одно из звеньев цепи «атомистического преемства», связывающей Демокрита с Эпикуром через Диогена из Смирны: учеником М. был Диоген из Смирны, его ученик – Анаксарх (один из наставников Пиррона), учени­ком последнего называют Навсифана, учителя Эпикура (см. Clem. Strom. I 14, 64). Это преемство может служить пояснением как истории знакомства Эпикура с атомизмом Демокрита, так и традиционной эпикурейской крити­ки Демокрита за скептицизм.

Фрагменты:

• DK II, 231–234;
• Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

Литература:

• Lebedev A. Φύσις ταλαντεύουσα. Neglected fragments of Democritus and Metrodorus of Chios, II, – Proceedings of the First international Congress on Democritus, Xanthi, 6–9 Oct. Xanthi, 1984, p. 13–18;
• Brunschwig J. Le fragment DK70 B1 de Metrodore de Chio, – Algra K., Van Der Horst P. W. (edd.). Polyhistor: Studies in the History and Historiography of Ancient Philosophy, presented to J. Mansfeld. Leiden, 1996, p. 21–38.

М. А. СОЛОПОВА