Теизм и атеизм в дебатах современных аналити­ческих философов


ББК 87.3
УДК 140.8
Авторский знак С47
Автор Слепцова Валерия Валерьевна
Заглавие Теизм и атеизм в дебатах современных аналити­ческих философов
Гриф Рос. акад. наук, Ин-т философии
Рецензирование д.ф.н., в.н.с. Н.А. Касавина д.ф.н., проф. Г.Л. Тульчинский
Город Москва
Издательство ИФ РАН
Год 2024
Объем 232
ISBN 978-5-9540-0364-2
Аннотация Книга посвящена исследованию аргументов, используемых современны­ми философами – теистами и атеистами – в рамках мировоззренческой поле­мики о существовании Бога. Автор монографии подробно анализирует ряд современных дискуссий, в которых принимали участие философы и теологи, представители  аналитической традиции в философии: У.Л. Крэйг, Э. Флю, А. Плантинга, М. Тули, Р. Кэрриер, Т. Вэнчик и др. В монографии впервые в отечественной исследовательской литературе ставится задача выделить ос­новные аргументы, использующиеся при ведении подобной полемики, и по­дробно проанализировать их и их критику, предлагаемую каждой из сторон спора. Разъяснены ключевые понятия, формирующие дискуссию, такие как «теизм», «атеизм», «агностицизм», «натурализм». Продемонстрированы раз­личные варианты классификаций аргументов. Рассмотрены и проанализиро­ваны позитивные и негативные аргументы в пользу и против существования Бога. Монография адресована широкому кругу читателей, интересующихся современной философией и философской теологией.

Институт философии РАН

В.В. Слепцова

ТЕИЗМ И АТЕИЗМ В ДЕБАТАХ
СОВРЕМЕННЫХ АНАЛИТИЧЕСКИХ
ФИЛОСОФОВ

 

Москва

2024

 

УДК

ББК

140.8

87.3

С47

Утверждено к печати Ученым советом

Института философии РАН

Рецензенты:

д.ф.н., в.н.с. ИФ РАН  Н.А. Касавина

д.ф.н., проф. НИУ-ВШЭ (Санкт-Петербург)  Г.Л. Тульчинский

С47

Слепцова В.В. Теизм и атеизм в дебатах современных аналити­ческих философов [Текст] / В.В. Слепцова ; Институт филосо­фии РАН. – М.: ИФ РАН, 2024. – 232 с. ; 20 см. Библиогр.: с. 218–225. – Рез.: англ. – 500 экз.

ISBN 978-5-9540-0364-2

Книга посвящена исследованию аргументов, используемых современны­ми философами – теистами и атеистами – в рамках мировоззренческой поле­мики о существовании Бога. Автор монографии подробно анализирует ряд современных дискуссий, в которых принимали участие философы и теологи, представители  аналитической традиции в философии: У.Л. Крэйг, Э. Флю, А. Плантинга, М. Тули, Р. Кэрриер, Т. Вэнчик и др. В монографии впервые в отечественной исследовательской литературе ставится задача выделить ос­новные аргументы, использующиеся при ведении подобной полемики, и по­дробно проанализировать их и их критику, предлагаемую каждой из сторон спора. Разъяснены ключевые понятия, формирующие дискуссию, такие как «теизм», «атеизм», «агностицизм», «натурализм». Продемонстрированы раз­личные варианты классификаций аргументов. Рассмотрены и проанализиро­ваны позитивные и негативные аргументы в пользу и против существования Бога. Монография адресована широкому кругу читателей, интересующихся современной философией и философской теологией.

УДК 140.8

ББК 87.3

 

ISBN 978-5-9540-0364-2

 

 

© Слепцова В.В., 2024

© Институт философии РАН, 2024

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ9

ГЛАВА 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ17

I. Факты и личности17

I.1. Реальные дискуссии19

I.2. Сконструированные дискуссии26

II. Понятийный аппарат29

II.1. «Аргумент» и «доказательство»29

II.2. Теизм и атеизм31

II.2.1. Теисты31

II.2.2. Атеисты36

II.2.3. Агностицизм или атеизм?39

III. Классификации аргументов45

III.1. По типу лежащих в основании аргумента утверждений46

III.1.1. А. Прусс: вариант априорно-апостериорной классификации
теистических аргументов46

III.1.2. Априорные и апостериорные атеистические аргументы:
классификация М. Тули49

III.2. Иерархическая классификация57

III.3. Классификация по типу обоснований58

III.4. Классификация по общезначимости59

III.5. Классификация по типу аргументации59

Итог60

ГЛАВА 2. ПОЗИТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТЕИЗМА
И ИХ КРИТИКА63

I. Космологический аргумент63

II.Телеологический аргумент76

II.1. Телеологический аргумент – аргумент от замысла76

II.2. Аргумент от тонкой настройки80

III. Онтологический аргумент86

IV. Аргумент от существования объективных моральных ценностей96

V. Аргумент от религиозного опыта104

VI. Аргумент от чудес109

VII. Аргумент от воскресения Христа114

Итог118

ГЛАВА 3. ПОЗИТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ АТЕИЗМА
И ИХ КРИТИКА124

I. Аргумент от зла и его разновидности124

I.1. «Индуктивный» аргумент от зла и его критика125

I.2. Проблема зла в формулировке Синнота-Армстронга132

I.3. Вероятностный аргумент от зла133

I.4. Логическая формулировка аргумента от зла137

II. Аргумент от лучшего объяснения мира149

III. Аргумент от наблюдаемой зависимости разума от мозга154

IV. Аргумент от неведения157

V. Аргумент от сокрытости159

Итог165

ГЛАВА 4. НЕГАТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ171

I. Негативные аргументы против атеизма: три «обвинения» Плантинги172

I.1. Отсутствие понятия надлежащей функции176

I.2. Скептицизм178

I.3. Материализм179

II. Негативные аргументы против теизма185

II.1. Невозможность имматериальности Бога185

II.2. Против совместимости всеведения и человеческой свободы186

II.3. Против совместимости всеведения и человеческого
аморального опыта187

II.4. Невозможность совместимости атрибутов всемогущества
и благости188

II.5. Аргумент от невозможности всеведения:
прирост божественного знания190

II.6. Аргумент от невозможности действия Бога в мире191

II.7. Аргумент от аморальности загробного воздаяния195

II.8. Аргумент от аморальности Бога, каким Он предстает в Писании196

II.9. Аргумент от частностей исторического теизма197

II.10. Аргумент от невозможности жизни после смерти199

II.11. Аргумент от невозможности воплощения и воскресения201

Итог203

ЗАКЛЮЧЕНИЕ209

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ218

Указатель имен226

Предметный указатель228

Contents

Introduction9

Chapter 1. Preliminary remarks17

I. Facts and persons17

I.1. Discussions of real persons19

I.2. Fictional discussions26

II. Conceptual apparatus29

II.1. “Argument” and “proof”29

II.2. “Theism” and “atheism”31

II.2.1. Teists31

II.2.2. Atheists36

II.2.3. Agnosticism or atheism?39

III. Classifications of argumets45

III.1. Categorizations by type of the grounding statement46

III.1.1. Alexander Pruss’ classification of a priory
and a posteriory theistic arguments46

III.1.2. Michael Tooley’s classification of a priory
and a posteriory atheistic arguments49

III.2. Hierarchical classification57

III.3. Classification by type of justification58

III.4. Classification by type of validity of arguments: general and personal59

III.5. Classification by type of argumentation59

Comments60

Chapter 2. Positive theistic arguments
and their criticism63

I. The cosmological argument63

II. Teleological argument76

II.1. The teleological argument – intelligent design argument76

II.2. The fine-tuning argument80

III. The ontological argument86

IV. The argument from existence of objective moral values96

V. The argument from religious experience104

VI. The argument from existence of miracles109

VII. The argument from resurrection of Christ114

Comments118

Chapter 3. Positive atheistic arguments
and their criticism124

I. I. The argument from existence of evil and argument’s varieties124

I.1. The “inductive” argument from evil and its critics125

I.2. The argument from evil: Sinnott-Armstrong’s formulation132

I.3. The probabilistic argument from evil133

I.4. The logical formulation of the argument from evil137

II. The argument from the best explanation for the world149

III. The argument from the observed mind-brain dependence154

IV. The argument from ignorance157

V. The argument from the hiddenness of God159

Comments165

Chapter 4. Negative arguments171

I. Negative arguments against atheism: Plantinga’s three-part indictment172

I.1. The absence of the concept of the proper function176

I.2. Scepticism178

I.3. Materialism179

II. Negative arguments against theism185

II.1. The impossibility of immaterial God185

II.2. Against compatibility of God’s omniscience and human freedom186

II.3. Against compatibility of God’s omniscience and human experience
of wicked states of affairs187

II.4. The impossibility of compatibility of God’s omnipotence and goodness188

II.5. The argument from impossibility of omniscience:
growing of God’s knowledge190

II.6. The argument from impossibility of God’s action in the world191

II.7. The argument from amorality of afterlife punishment195

II.8. The argument from amorality of the biblical God196

II.9. The argument from particulars of historical theism197

II.10. The argument from impossibility of life after death199

II.11. The argument from impossibility of the incarnation
and the resurrection of Christ201

Comments203

Conclusion209

Bibliography218

Name Index226

Subject Index228

Светлой памяти
З.А. Тажуризиной,
учителя и друга

 

 

 

1 ВВЕДЕНИЕ

2 Глава 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

3 Глава 2 ПОЗИТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫВ ПОЛЬЗУ ТЕИЗМА И ИХ КРИТИКА

4 Глава 3 ПОЗИТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫВ ПОЛЬЗУ АТЕИЗМА И ИХ КРИТИКА

5 Глава 4 НЕГАТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ

6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8 Указатель имен

9 Предметный указатель